<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu der FS-Alpenflieger</title>
	<atom:link href="http://www.fs-alpenflieger.de/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fs-alpenflieger.de</link>
	<description>mit dem Flugsimulator zu den Gipfeln der Alpen</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 19:30:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentare von admin zu openVFR jetzt als Payware</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1698&#038;cpage=1#comment-162</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 19:37:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1698#comment-162</guid>
		<description>Hallo Markus,
Danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Auch ich habe jetzt einige Versuche gemacht und konnte dabei erhebliche Verbesserungen gegenüber dem orginal FSX feststellen. Für eine solide Einschätzung müssen aber noch einige Flugstunden absolviert werden. In jedem Fall freue ich mich über jede Art der Optimierung des FSX für den Sichtflug
Viel Erfolg für Dein Projekt
mak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Markus,<br />
Danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Auch ich habe jetzt einige Versuche gemacht und konnte dabei erhebliche Verbesserungen gegenüber dem orginal FSX feststellen. Für eine solide Einschätzung müssen aber noch einige Flugstunden absolviert werden. In jedem Fall freue ich mich über jede Art der Optimierung des FSX für den Sichtflug<br />
Viel Erfolg für Dein Projekt<br />
mak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Markus Freyt zu openVFR jetzt als Payware</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1698&#038;cpage=1#comment-161</link>
		<dc:creator>Markus Freyt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 19:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1698#comment-161</guid>
		<description>Hi mak,

bin gerade über Deinen Blog-Eintrag gestolpert und wollte mich kurz dafür bedanken. 
Würde mich gerne auch an diesem Thread beteiligen: 

Also, ich denke die neue Version von openVFR Terrrain ist bezgl. der Darstellung von Texturen und Vektordaten (also Strassen, etc.) deutlich besser. Neben einigen Bugs wurde aber insb. die Anzeige von Gewässern und Küstenlinien stark verbessert. Auch wurden etliche neue Länder, wie z.B. England, Frankreich, Italien,... ergänzt. 

Weiter ist nun die Performance von zusätzlichen 3D-Objekten (openVFR Objects) endlich akzeptabel. :-] Mit den zusätzlichen Burgen, Türmen, Windrädern, Masten, und, und, und macht das Fliegen jetzt wirklich Spaß.  

Als logische Konsequenz haben wir nun auch ein eigenes Gelände-Höhen-Modell für Europa veröffentlicht. Das openVFR Mesh basiert auf den NASA-SRTM3 Daten, welches mit neuartigen, hochmodernen Interpolationsalgorithmen von der CGIAR Consortium for Spatial Information***  zu einem der besten Höhenmodelle für Europa überarbeitet wurde. Es hat eine horizontale Auflösung von 75m mit einer max. Höhenabweichung von maximal 16m. Wir gehen davon aus, daß es mit zu den besten SRTM3-Meshes für den FSX zählen dürfte, die im Moment existieren. Es gibt zwar noch einige Meshes auf Basis der noch genaueren ASTER Daten. Die Originaldaten enthalten jedoch in einigen Regionen noch erheblich viele Fehler.

Alle Terrain- als auch Objekt- und Meshszenerien stehen für die meisten Länder Europas zum Download bereit. Bei unserem Pricing sind wir davon ausgegangen, daß man ja nicht unbedingt immer alle Länder in den neusten Version benötigt. Ältere Versionen gibts übrigens (auch in Zukunft) GRATIS auf unserer Website.  

Noch kurz zu dem Namen: "openVFR" sollte eigentlich den Zusammenhang der Szenerie zu den Ursprungsdaten aus OPEN-Streetmap verdeutlichen. Das ist meiner Meinung nach auch ein erheblicher Vorteil gegenüber anderen Szenerien. Bei openVFR kann man durch Ergänzen der Daten in Openstreetmap selber die Szenerie verbessern. In der jeweils nächsten Version wären diese Änderungen (zusammen mit den Änderungen etlicher tausend OpenStreetmap-Fans) dann mit berücksichtigt. Damit das Ganze nicht so teuer für den User wird, haben wir uns jetzt gerade ein Creditpoint- System einfallen lassen. Man sammelt also mit jedem Kauf (für die, die schon gekauft haben: übrigens auch rückwirkend!) virtuelle Punkte, die man dann beim Neukauf (oder auch für den Kauf anderer openVFR Produkte) wieder einlösen kann. 

Hier noch ein paar Links:
www.openvfr.freyt.de
http://www.youtube.com/user/openVFR  (Hier findet man einige Vergleiche bzgl. FSX mit und ohne openVFR, auch bezgl. Meshes)
Viele Screens findet Ihr auch in unserem Facebook-Profil: http://www.facebook.com/pages/openVFR/111076745603108

Nun, ich freue mich schon auf Dein Testergebnis....

Bis bald mal....

Markus
openVFR.freyt.de

Fragen auch immer gerne...Dann aber am besten über das Kontaktformular auf openVFR.freyt.de...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi mak,</p>
<p>bin gerade über Deinen Blog-Eintrag gestolpert und wollte mich kurz dafür bedanken.<br />
Würde mich gerne auch an diesem Thread beteiligen: </p>
<p>Also, ich denke die neue Version von openVFR Terrrain ist bezgl. der Darstellung von Texturen und Vektordaten (also Strassen, etc.) deutlich besser. Neben einigen Bugs wurde aber insb. die Anzeige von Gewässern und Küstenlinien stark verbessert. Auch wurden etliche neue Länder, wie z.B. England, Frankreich, Italien,&#8230; ergänzt. </p>
<p>Weiter ist nun die Performance von zusätzlichen 3D-Objekten (openVFR Objects) endlich akzeptabel. :-] Mit den zusätzlichen Burgen, Türmen, Windrädern, Masten, und, und, und macht das Fliegen jetzt wirklich Spaß.  </p>
<p>Als logische Konsequenz haben wir nun auch ein eigenes Gelände-Höhen-Modell für Europa veröffentlicht. Das openVFR Mesh basiert auf den NASA-SRTM3 Daten, welches mit neuartigen, hochmodernen Interpolationsalgorithmen von der CGIAR Consortium for Spatial Information***  zu einem der besten Höhenmodelle für Europa überarbeitet wurde. Es hat eine horizontale Auflösung von 75m mit einer max. Höhenabweichung von maximal 16m. Wir gehen davon aus, daß es mit zu den besten SRTM3-Meshes für den FSX zählen dürfte, die im Moment existieren. Es gibt zwar noch einige Meshes auf Basis der noch genaueren ASTER Daten. Die Originaldaten enthalten jedoch in einigen Regionen noch erheblich viele Fehler.</p>
<p>Alle Terrain- als auch Objekt- und Meshszenerien stehen für die meisten Länder Europas zum Download bereit. Bei unserem Pricing sind wir davon ausgegangen, daß man ja nicht unbedingt immer alle Länder in den neusten Version benötigt. Ältere Versionen gibts übrigens (auch in Zukunft) GRATIS auf unserer Website.  </p>
<p>Noch kurz zu dem Namen: &#8220;openVFR&#8221; sollte eigentlich den Zusammenhang der Szenerie zu den Ursprungsdaten aus OPEN-Streetmap verdeutlichen. Das ist meiner Meinung nach auch ein erheblicher Vorteil gegenüber anderen Szenerien. Bei openVFR kann man durch Ergänzen der Daten in Openstreetmap selber die Szenerie verbessern. In der jeweils nächsten Version wären diese Änderungen (zusammen mit den Änderungen etlicher tausend OpenStreetmap-Fans) dann mit berücksichtigt. Damit das Ganze nicht so teuer für den User wird, haben wir uns jetzt gerade ein Creditpoint- System einfallen lassen. Man sammelt also mit jedem Kauf (für die, die schon gekauft haben: übrigens auch rückwirkend!) virtuelle Punkte, die man dann beim Neukauf (oder auch für den Kauf anderer openVFR Produkte) wieder einlösen kann. </p>
<p>Hier noch ein paar Links:<br />
<a href="http://www.openvfr.freyt.de" rel="nofollow">http://www.openvfr.freyt.de</a><br />
<a href="http://www.youtube.com/user/openVFR" rel="nofollow">http://www.youtube.com/user/openVFR</a>  (Hier findet man einige Vergleiche bzgl. FSX mit und ohne openVFR, auch bezgl. Meshes)<br />
Viele Screens findet Ihr auch in unserem Facebook-Profil: <a href="http://www.facebook.com/pages/openVFR/111076745603108" rel="nofollow">http://www.facebook.com/pages/openVFR/111076745603108</a></p>
<p>Nun, ich freue mich schon auf Dein Testergebnis&#8230;.</p>
<p>Bis bald mal&#8230;.</p>
<p>Markus<br />
openVFR.freyt.de</p>
<p>Fragen auch immer gerne&#8230;Dann aber am besten über das Kontaktformular auf openVFR.freyt.de&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von admin zu Graz Freeware</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1636&#038;cpage=1#comment-158</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 18:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1636#comment-158</guid>
		<description>Hallo Flusirocky,

ja richtig, das Flusihobby kann ganz schön ins Geld gehen. Ich glaube das geht uns (fast) allen so. Eigentlich müsste ich dringend REX einführen, aber es gibt ja noch ... Ich glaube beim Homecockpit geht es dann richtig los - aber meine Frau zieht schon rechtzeitig die Reißleine. Mit Switzerland Pro X hast Du aber sicherlich gut investiert, denn ich glaube das Addon ist seinen stolzen Preis schon wert. Austria Pro ist dagegen nicht ganz so beeindruckend (keine Fototexturen), aber auch sein Geld wert. Besonders das bessere Mesh mit 30 Meter Auflösung verbessern das Ergebnis sehr deutlich. Aber man kann auch nicht alles haben... Ich würde auch schon mal gerne in Canada Buschfliegen. Viel Spaß in den Alpen!

Gruß mak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Flusirocky,</p>
<p>ja richtig, das Flusihobby kann ganz schön ins Geld gehen. Ich glaube das geht uns (fast) allen so. Eigentlich müsste ich dringend REX einführen, aber es gibt ja noch &#8230; Ich glaube beim Homecockpit geht es dann richtig los - aber meine Frau zieht schon rechtzeitig die Reißleine. Mit Switzerland Pro X hast Du aber sicherlich gut investiert, denn ich glaube das Addon ist seinen stolzen Preis schon wert. Austria Pro ist dagegen nicht ganz so beeindruckend (keine Fototexturen), aber auch sein Geld wert. Besonders das bessere Mesh mit 30 Meter Auflösung verbessern das Ergebnis sehr deutlich. Aber man kann auch nicht alles haben&#8230; Ich würde auch schon mal gerne in Canada Buschfliegen. Viel Spaß in den Alpen!</p>
<p>Gruß mak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von flusirocky zu Graz Freeware</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1636&#038;cpage=1#comment-156</link>
		<dc:creator>flusirocky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 14:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1636#comment-156</guid>
		<description>Na dankeschön, jetzt hab ich mir erst Switzerland Pro X zugelegt, da reibst du mir Austria Prof X unter die Nase. ;-) Mein Geldbeutel schmerzt es schon wieder. 
Ist die Austria Szenerie empfehlenswert ? Basiert die auf Satelitenbildern oder zusammengesetzten Fototexturen ? Die Frameraten so erträglich wie Switzerland Pro ?

Gruß flusirocky</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na dankeschön, jetzt hab ich mir erst Switzerland Pro X zugelegt, da reibst du mir Austria Prof X unter die Nase. <img src='http://www.fs-alpenflieger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Mein Geldbeutel schmerzt es schon wieder.<br />
Ist die Austria Szenerie empfehlenswert ? Basiert die auf Satelitenbildern oder zusammengesetzten Fototexturen ? Die Frameraten so erträglich wie Switzerland Pro ?</p>
<p>Gruß flusirocky</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von flusirocky zu VFR-Flug von Sion nach Reichenbach</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1601&#038;cpage=1#comment-155</link>
		<dc:creator>flusirocky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 14:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1601#comment-155</guid>
		<description>Mal wieder schöner Flugbericht, am Mittwoch kam dann auch per Post die Switzerland Pro X Szenerie und gestern hab ich den Flug naturlich auch absolvieren müssen. Dachte ORBX wäre das Nonplusultra der Szenerien, aber Switzerland Pro braucht sich nicht verstecken. Auf dem Flug gigantomanisches Alpen-Panorama, ich glaub ich hab den Mund nicht mehr zu bekommen auf dem ganzen Flug. Freue mich auf jedenfall auf den nächsten Nachflieger-Bericht. 
Gruß flusirocky</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal wieder schöner Flugbericht, am Mittwoch kam dann auch per Post die Switzerland Pro X Szenerie und gestern hab ich den Flug naturlich auch absolvieren müssen. Dachte ORBX wäre das Nonplusultra der Szenerien, aber Switzerland Pro braucht sich nicht verstecken. Auf dem Flug gigantomanisches Alpen-Panorama, ich glaub ich hab den Mund nicht mehr zu bekommen auf dem ganzen Flug. Freue mich auf jedenfall auf den nächsten Nachflieger-Bericht.<br />
Gruß flusirocky</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Francois zu Why Fly</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1586&#038;cpage=1#comment-150</link>
		<dc:creator>Francois</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 21:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1586#comment-150</guid>
		<description>Es freut uns das Sie unseres Projekt gefällt!

Uebrigens ist sind Glenn und Michelle Kanadier (Glenn wurde in England geboren), und Francois ist in Holland geboren. Hal und Mike - die zuerst dabei waren) - sind tatsächlich Amerikaner (und zwar ex MSFS Leute :-) ).

Wünsche viel Vergnügen mit unsere 'stories' !

Francois</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es freut uns das Sie unseres Projekt gefällt!</p>
<p>Uebrigens ist sind Glenn und Michelle Kanadier (Glenn wurde in England geboren), und Francois ist in Holland geboren. Hal und Mike - die zuerst dabei waren) - sind tatsächlich Amerikaner (und zwar ex MSFS Leute <img src='http://www.fs-alpenflieger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>Wünsche viel Vergnügen mit unsere &#8217;stories&#8217; !</p>
<p>Francois</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von Francois zu FSAddon Piper Super Cub Update</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1569&#038;cpage=1#comment-149</link>
		<dc:creator>Francois</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 08:01:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1569#comment-149</guid>
		<description>Jaja, wir machen weiter so lange es geht... ist ja auch MEIN Hobby ;-)  Und habe schon gelernt eine dicke Haut zu haben, also Kritiken sind okay :-) Meistens kann ich selber auch nichts dafuer was geliefert wird und ich muss gestatten das JEDER Flusi Entwickler MEHR kann als ich selber! Es sind alle Künstler ! :-)

Francois</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaja, wir machen weiter so lange es geht&#8230; ist ja auch MEIN Hobby <img src='http://www.fs-alpenflieger.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Und habe schon gelernt eine dicke Haut zu haben, also Kritiken sind okay <img src='http://www.fs-alpenflieger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Meistens kann ich selber auch nichts dafuer was geliefert wird und ich muss gestatten das JEDER Flusi Entwickler MEHR kann als ich selber! Es sind alle Künstler ! <img src='http://www.fs-alpenflieger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Francois</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von admin zu FSAddon Piper Super Cub Update</title>
		<link>http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1569&#038;cpage=1#comment-148</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 14:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fs-alpenflieger.de/?p=1569#comment-148</guid>
		<description>Hallo Francois,

vielen Dank für Deinen Kommentar. Entschuldige bitte, wenn Dir meine Kritik etas zu streng erschien. Natürlich ist Vieles bei der Fliegerei Geschmakssache, aber bei den Flugeigenschaften sollte doch die Realität möglichst genau nachgebildet sein. So sollte z.B. ein kleiner Single-Mot mit 60 PS und 1500 Kg Startgewicht in 13000 ft keine Steigleistung von 1000 ft/min bringen und ähnlichen Unsinn. (Nur ein Bsp; Damit ist die Super Cub X natürlich nicht gemeint!)
Deinen Frust über die Torrent-Saugerei kann ich sehr gut nachvollziehen - wenn einige Platt-Köppe so weiter machen, geht die ganze Szene noch den Bach runter. Ich hoffe sehr, dass Ihr weiter an FS-Addons arbeitet. Gerne werde ich mir die neue Version der Super Cubs nochmals genauer anschauen und vom Ergebniss berichten.
Weiter viel Erfolg wünscht

mak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Francois,</p>
<p>vielen Dank für Deinen Kommentar. Entschuldige bitte, wenn Dir meine Kritik etas zu streng erschien. Natürlich ist Vieles bei der Fliegerei Geschmakssache, aber bei den Flugeigenschaften sollte doch die Realität möglichst genau nachgebildet sein. So sollte z.B. ein kleiner Single-Mot mit 60 PS und 1500 Kg Startgewicht in 13000 ft keine Steigleistung von 1000 ft/min bringen und ähnlichen Unsinn. (Nur ein Bsp; Damit ist die Super Cub X natürlich nicht gemeint!)<br />
Deinen Frust über die Torrent-Saugerei kann ich sehr gut nachvollziehen - wenn einige Platt-Köppe so weiter machen, geht die ganze Szene noch den Bach runter. Ich hoffe sehr, dass Ihr weiter an FS-Addons arbeitet. Gerne werde ich mir die neue Version der Super Cubs nochmals genauer anschauen und vom Ergebniss berichten.<br />
Weiter viel Erfolg wünscht</p>
<p>mak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
